他还在开前任送的车。我让他卖了重新再买一个，他说"没必要"。分手都分手了为什么还留着？如果是个狗狗，甚至是一盆植物，我都不会说轻易让他扔掉。但是一个车你为什么就不能直接换了？
那只是个东西而已，又不代表我还在想她。有点过度解读了。
论点B虽然简短，但直接切中要害——物品本身不代表情感联系。论点A虽然表达了情绪上的不适，但缺乏逻辑支撑，且自相矛盾（承认狗狗和植物可以保留，却对车有不同标准），没有合理解释为什么车必须换掉。B的观点更理性且逻辑一致。
登录以投票并查看结果
分享此案例